廢死？不廢死？
人權？或人道？
這曾經是台灣社會十分關注的一個議題
也許現在仍倍受關注，只是在其他新聞掩護下，似乎沒那麼沸騰。
幾天前看了一部日本片，是東野圭吾的作品-----「彷徨之刃」
讓我想到了這個大家都在議論的死刑議題。
電影開始於一位女高中生打電話告訴相依為命的父親，說她在回家的路上了，回家一起吃火鍋吧！
長鏡頭的街景顯得黑暗沒有盡頭，照著女高中生顯得弱小的背影
畫面轉到父親的臉部特寫，帶著慈祥的笑容掛了電話
起身走到餐桌準備火鍋，空蕩的桌前冒著火鍋滾燙的熱煙
女高中生後來沒有回家。
慈祥的笑容成了擔憂。
父親後來接到了警察局的電話，在某處發現女兒的屍體
認屍的那場戲，演得十分動容
沒有音樂，沒有音效，沒有對話，用極簡的動作來處理父親歷經中年喪妻後又痛失獨生愛女的絕望
畫面好安靜，因為那就是停屍間僅有的聲音
沒有多餘的道具，白色被單與佈滿皺紋並顫抖的手塞滿了畫面
畫面漲滿了情緒
就像無聲的悲傷佔據了那一刻被憤怒充滿的心一樣，就要爆發了。
竹野內豐在裡面飾演一位警察，在偵查過程中不斷在內心產生辯證與質疑
他認為應該要告知父親女兒真正的死因是先被虐待致死後又被輪姦
因為這是對死者家屬的尊重，家屬有知道真相的權利，這也是讓死者安息的方式
然而他的主管卻只告知家屬，一切都在調查中
一旦有任何線索，都會第一時間通知他
長官是這樣告訴竹野內豐的：「不需要讓家屬過度悲傷」
於是，衝突從這裡發生了。
有一天，父親接到了一位少年的語音留言
告訴他，殺死女兒的兇手是哪兩位以及其中一位的住所
父親依指示前往，果真發現了女兒被虐殺後性侵的錄影畫面
到那一刻他才得知女兒真正的死因，而且不是從警方的口中，是自己親眼所見，仿佛女兒就在自己面前受害卻無能為力挽救
他悲憤莫名，一邊哭一邊吐
在漆黑的屋子裡像等候獵物的狼，等著兇手回家。
兇手原來是名未成年的高中生，他被父親制伏後輕蔑得說著
「報警又怎樣？這個國家對青少年犯罪是保護的，我還未成年，我只要稍微懺悔一下，法官就會以不要扼殺少年未來為由給我輕判的！頂多一兩年我就出來了！怎麼樣？」
父親的內心十分掙扎，青少年說的沒錯，沒有人會為她女兒的死傷心反省的，這個國家也不會
但是他還是做了一個決定，他要用他自己的方式來制裁，要讓兇手付出代價，於是，他把兇手殺了。
不但沒有掩飾犯罪現場，事後還寫了一封信給警察局，說明這個國家制度讓他心痛，他決定要用自己的方式來哀悼女兒。
於是開啓了警察抓小偷般的你追我跑。
原本的高中生性侵殺人案應該要偵辦的是找出殺害女高中生的兇手並給予制裁，現在演變成了出動警力搜尋這位被害少女的父親並保護加害者
這就是作者想要傳達的法律的矛盾
竹野內豐的角色就是在突顯現實生活中存在的司法與正義的衝突與矛盾
他問「明明他是受害人家屬，我們該做的事去偵查為什麼發生這起殺人案並為受害人平反，為什麼卻要來追捕這位傷心欲絕的父親？」
與他搭檔的主管說「這是為了不要讓他做出傻事阿！這是為了保護他不要失去他的未來」
但是，對於一個中年喪妻，與女兒相依為命卻又以這樣殘酷的方式突然失去女兒的男人來說，他的未來早就被剝奪了
可悲的是，沒有人可以給予真正的幫助
所有受媒體訪問的民眾都表示同情他的遭遇卻也表示不贊同他殺人的做法
因為這些民眾都不是他，沒有人懂他的感受
因為兇手完全沒有悔意，而這國家卻保護這樣兇殘的人
他其實並沒有要殺人的意圖，他要用更殘酷的方式來讓兇手懺悔，又或者說是，害怕
他最後是這樣說的：「我知道把這些小孩殺死是沒有用的，死，並不能讓他們對我女兒的死負責，雖然我真的恨不得他們死掉，但比起死亡，更讓他們害怕的，是“恐懼”，與其讓他們痛快死去，不如讓他們牢記這種即將面對死亡前的恐懼」
他拿了一把沒有子彈的步槍，抓著兇手的衣領，用仇恨的眼光鎖定他不容動彈，他早就意料他的死法，他從頭到尾都不想要逃
他就是要讓兇手牢牢記住被槍抵住的那一刻的感受，還有他到死都不願意鬆手的拳頭
那就是受害者死前的恐懼，那就是受害者家屬的憤恨
電影最後停在少年法庭開庭的那一天，並沒有宣佈最後審判的結果
這個電影雖然在鋪陳上有其老套的地方，姑且先不論他把受害者形象塑造得多幸福美好，其他人有多麼良善
但是它實實在在點出了現在社會中存在的盲點與矛盾
第一、那個留言的年輕人，為了什麼原因去告密？
很明顯的，肯定是報復，這就點出了校內霸凌的問題
為的就是希望這個父親可以以暴制暴去替他報仇，所以他選擇了不報警
但是所有人都將目標鎖定在「一個成年人即將殺害一個無知的大好青年」而忽略了其實這所有的亂象都是因這位告密者而起
他是被霸菱的人，他是可憐的受害者，但其實人都是他殺的
在命案現場他幫助兇手犯案，唆使父親去殺害兩人，最後父親也因他而死，可是他一點罪都沒有
其次，司法究竟保護的是什麼？
是人民？
那為什麼無辜的少女被殺害了？心碎的父親被視為殘忍？唆使人去殺人的青年是可憐的？
說穿了法律只是在控制這個社會順從執政者的想要的秩序，而司法只是在維持法律本身不被破壞而已
當正義與此產生了衝突，就變成人類腳下的螞蟻
死刑到底該不該存在，意見兩極
在維護死刑犯的人權時，是否也表示受害者沒有尊嚴？
現在擁有死刑的國家還是不少，但是真正有在執行的更少
與其談論這麼表面的廢除問題，不如想想這背後帶來的影響和涵義
最後，我的結論是，竹野內豐就算老了也還是帥翻了阿～～～
好爛的結尾XDD
留言列表
